[Recensione] Smalto Essence “Colour&go” n. 105

Ciao ragazze eccomi di nuovo qui con il secondo prodotto che ho avuto modo di provare, ovvero lo smalto della collezione “Colour&go” il numero 105 chiamato “Party princess“, che ormai non fa più parte della collezione permanente degli smalti Essence.
DSCN4065


Devo dire che in passato avevo già avvistato questo smalto sugli scaffali della Essence, essendo rosa fucsia, il mio colore preferito, ma avevo desistito dal comprarlo avendo già molti smalti, per cui quando l’ho visto tra i premi del giveaway sono stata troppo contenta. 🙂

Appena arrivato perciò ho deciso subito di mettermelo, notando con mia grande gioia, avendo solo un altro smalto della essence, che anche questo aveva il pennello applicatore molto largo, con cui mi ero trovata molto bene, perché con una sola passata prende tutta l’unghia. 🙂

Una volta applicato lo smalto però, devo dire di essere rimasta un pò delusa dalla sua coprenza, io infatti adoro gli smalti molto coprenti, e sinceramente pensavo che questo fosse un po’ più coprente, invece purtroppo è un rosa trasparente con i brillantini fucsia, per cui non sono rimasta molto soddisfatta, infatti L’avrei preferito più coprente, magari un fucsia più intenso con brillantini.
Qui sotto potete vedere lo smalto applicato e notare quindi questa trasparenza 🙁
DSCN4068

Questa volta quindi, purtroppo per la prima volta, sono costretta a bocciare un prodotto essence, e mi rincresce tanto proprio perché si tratta del mio colore preferito. 🙁
Ovviamente c’è da dire che chi non ama gli smalti coprenti adorerà sicuramente questo prodotto. 😉
Baci baci Milkine,
la vostra Milkina Diana 🙂

  • Samantha

    Uhhh pensavo che fosse più rosa… I like pink! Ma peccato 🙁

    • diana de simone

      La mia stessa delusione, io adoro il rosa e questo non è per niente rosa sulle unghie, ma solo la boccetta 🙁 grande delusione 🙁

  • Francesca Breda

    Grazie a questa review ieri non ho rischiato di comprarlo!!

  • Pingback: jeremy()

  • Pingback: Fredrick()

  • Pingback: brent()

  • Pingback: billy()